ACTO V

Cultura y futuro

Hace diecisiete años, Bitcoin era un juguete para un puñado de geeks; hoy pertenece a la historia. Esta sala reúne el arte y el lenguaje que dejó el movimiento: alguien inscribió una calavera pixelada en un bloque de Bitcoin, alguien selló una clave privada dentro de una moneda física, alguien levantó una estatua de bronce a un inventor que nunca mostró su rostro, y la discusión sobre lo que vendrá sigue abierta.

Registro públicoDe 2008 a hoyArte · Lenguaje · Preguntas abiertas
Piezas clave

Arte en la cadena · arte físico y objetos conmemorativos · memes y lenguaje · crónica y escritos de prospectiva · el muro de las preguntas abiertas

En resumen

La red sigue produciendo un bloque aproximadamente cada diez minutos; esta historia no está cerrada. Lo que significa sigue siendo una pregunta abierta. El museo expone las distintas posturas sin pronunciarse.

Ámbito I

Arte en la cadena

arte nativo de Bitcoin y Ethereum

Arte que vive por completo en la cadena

“Arte en la cadena” no es una etiqueta de todo o nada. La propiedad de un NFT queda registrada en un contrato inteligente, un programa desplegado en una cadena de bloques al que cualquiera puede llamar. El museo clasifica las obras siguientes según dónde se encuentran realmente sus datos, en tres niveles: Almacenada en la cadena (el contrato devuelve la propia obra, sin ninguna dependencia externa) Algoritmo en la cadena (el script generativo está en el contrato y puede volver a ejecutarse de forma independiente, aunque la vía oficial para verla pasa por el servidor de una plataforma) Puntero en la cadena (el contrato solo guarda un hash o una dirección; el archivo está fuera de la cadena y su conservación depende de terceros). Esta distinción determina cuánto puede perdurar una obra y si puede leerse desde cualquier otro lugar; cualquier visitante puede volver a verificar el nivel de almacenamiento indicado en cada cartela llamando al contrato.

Totalmente en cadena

Solo depende de la propia blockchain

CryptoPunks · Autoglyphs

Algoritmo en cadena

Se ve a través de una plataforma; se reconstruye solo con el script en cadena

Chromie Squiggle · Fidenza

Puntero en cadena

El archivo está fuera de la cadena; su permanencia depende de otros

Pak, The Merge

Menos dependencias externasMás dependencias externas
Los tres niveles de almacenamiento: cuanto más a la derecha, más depende la permanencia de la obra de personas y servidores fuera de la cadena.

Sé coleccionista por un momento. El artista fijó el algoritmo y la blockchain aporta el azar; la obra se calcula por primera vez solo cuando pulsas «acuñar».

① Artista · algoritmoFijo una vez escritodraw(hash)
② Blockchain · azarHash de la transacción de acuñación0x—
③ Tú · disparador
#1

Pulsa «Acuñar una»: un hash nuevo es una obra nueva.

Las obras de un mismo algoritmo son todas distintas, pero se reconoce en ellas al mismo autor; un mismo hash da siempre la misma imagen, y por eso las obras con «algoritmo en cadena» puede reconstruirlas cualquiera. El algoritmo de esta demostración es propio del museo y no reproduce ninguna obra real.

Arte nativo de Bitcoin

Ethereum nunca fue el único escenario del arte en la cadena. Bitcoin desarrolló sus propias tradiciones: una anterior por completo al auge de los NFT y otra que encendió la discusión más enconada de los últimos años en la comunidad de Bitcoin.

Cada sat se numera en el orden en que fue minado

Los datos se escriben en el testigo (witness) de la transacción

Inscripción: imágenes, texto y otros datos

unida a este sat concreto, viaja con él

Esquema: Ordinals no crea una cadena nueva, sino que numera una a una las unidades mínimas de Bitcoin. La primera inscripción está en el bloque 767430.
₿
2022-12

Bitcoin Ordinals · Inscription 0

El protocolo Ordinals, de Casey Rodarmor, permite inscribir datos como imágenes y texto en satoshis concretos (la unidad más pequeña de Bitcoin; 100 millones de satoshis = 1 BTC); así, Bitcoin puede albergar arte y objetos digitales de forma nativa en la cadena. La primera inscripción, una calavera pixelada, está en el bloque 767430. El protocolo es de código abierto.

PEPE
2016–2018

Rare Pepes

Cromos digitales inspirados en el meme de internet Pepe the Frog, emitidos a través de Counterparty, una plataforma de tokens construida sobre Bitcoin, y creados colectivamente por numerosos autores, a menudo bajo seudónimo. Son anteriores a la popularización del término NFT y constituyen uno de los orígenes genuinamente populares del arte en la cadena.

Nota curatorial

Ordinals es también una pregunta abierta: ¿debe Bitcoin albergar arte? Consulta el quinto ámbito de esta sala.

Ámbito II

Arte físico y objetos

cuando el código entra en el mundo físico

Fichas de las piezas

Objetos físicos y arte público

¿Por qué la gente sigue fabricando objetos físicos a partir de algo puramente digital? Cada una de las cinco obras siguientes responde de una manera distinta: sellar una clave privada en metal, erigir una estatua a un fundador anónimo, manos anónimas que pintan su símbolo en los muros de la ciudad, esconder una frase semilla en un mural callejero. Son las huellas que este movimiento tecnológico ha dejado en el mundo físico.

Ámbito III

Memes y lenguaje

estudio de la cultura de la comunidad

El origen de HODL

El 18 de diciembre de 2013, un usuario llamado GameKyuubi publicó un mensaje en bitcointalk en el que quería escribir “I AM HOLDING” y tecleó por error “I AM HODLING”. En el mensaje admitía que era un pésimo trader y que, por eso, había decidido no hacer nada. La errata se convirtió en el grito de guerra más famoso de toda la comunidad cripto: una confesión sincera de no poder predecir el mercado, transformada por accidente en un credo. Ese es el placer de estudiar el lenguaje: las palabras con más vida no suelen ser las que alguien diseñó.

bitcointalk · 2013-12-18 · título del hilo
quería escribirHOLDINGescribióHODLING
La L y la D se intercambiaron: un desliz al teclear se convirtió en el lema de toda una comunidad. Haz clic para repetir.
AutorGameKyuubi
Fecha2013-12-18
Publicado por primera vez enHilo 375643 de bitcointalk

El símbolo de Bitcoin ₿

Una señal de que una moneda ha sido aceptada de verdad por el mundo es que obtiene un carácter propio. En junio de 2017, Unicode 10.0 codificó oficialmente el BITCOIN SIGN (U+20BF), la B atravesada por dos trazos verticales. El símbolo procede del icono que Satoshi Nakamoto diseñó para el cliente de Bitcoin en 2010 y después pasó a formar parte del estándar, de modo que los principales sistemas operativos y tipografías pudieron mostrarlo de forma nativa. En la historia de la cultura, eso equivale a un reconocimiento.

Punto de código
U+20BF
Nombre del carácter
BITCOIN SIGN
Incluido en
Unicode 10.0 · 2017-06
Bloque Unicode
Símbolos de moneda, U+20A0–20CF
Tu dispositivo lo muestra ahora con sus fuentes del sistema
A la izquierda, la estructura del glifo redibujada por el museo; a la derecha, tres versiones que tu dispositivo dibuja en directo. Que se vea es justamente el resultado de haber sido incluido en Unicode.
Origen del diseñoEl icono del cliente que Satoshi Nakamoto diseñó en 2010, perfeccionado después por la comunidad
IncorporadoUnicode 10.0 · 2017-06
Punto de códigoU+20BF
Ámbito IV

Cultura y futuro

ensayos y perspectivas

Una crónica

2008-10

Se publica el libro blanco

Aparece “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”.

2009-01

Se mina el bloque génesis

Se mina el primer bloque y la red entra en funcionamiento.

2010-05

Bitcoin Pizza Day

10.000 BTC por 2 pizzas: el 22 de mayo se convierte en una fecha de celebración.

2015-07

Se lanza la red principal de Ethereum

Llegan los contratos inteligentes: arranca la “computadora mundial”.

2020

El verano DeFi (2020)

Estallan las finanzas descentralizadas: el trading y los préstamos se reconstruyen en la cadena.

2021

El auge de los NFT

La propiedad digital llega al gran público y después se enfría.

2021

El Salvador adopta Bitcoin

El primer país en convertir Bitcoin en moneda de curso legal (su aceptación pasó a ser voluntaria en 2025).

2022

El invierno del sector

Terra/LUNA y FTX se derrumban uno tras otro (véase Triunfos y desastres).

2024-01

Aprobación de los ETF al contado

Se aprueban en EE. UU. los ETF de bitcoin al contado, y el bitcoin llega a las cuentas de valores corrientes.

Futuro

Próximo capítulo · escrito entre todos

Lightning, reservas soberanas, pagos globales…

En cifras

21M
Límite de emisión
—
Minado (~96 %)
Según la altura de bloque · mempool.space
$—
Capitalización de mercado actual
Estimación: precio de referencia de mempool.space × oferta en circulación
17
años funcionando sin interrupción
Continua: ya ocurridoDiscontinua: proyección con un halving cada ~4 años
Calculado con las reglas del protocolo: la recompensa por bloque se reduce a la mitad cada 210.000 bloques (unos cuatro años); los puntos marcan la proporción ya emitida en cada halving.

Ensayos fundamentales sobre lo que viene

Estos tres ensayos no describen lo que ha ocurrido; se preguntan por qué importa la descentralización. Son coordenadas intelectuales del movimiento y un buen punto de partida si quieres entender por qué surgió.

2018

Why Decentralization Matters

Chris Dixon sostiene que las plataformas centralizadas cooperan con desarrolladores y creadores al principio y, una vez consolidadas, se vuelven inevitablemente extractivas, y que las redes descentralizadas pueden romper ese ciclo mediante compromisos creíbles. Se cita a menudo como uno de los textos que definen la visión de Web3.

2017-02

Money, blockchains, and social scalability

Nick Szabo introduce el concepto de escalabilidad social: el valor de una cadena de bloques no reside en su eficiencia computacional, que es notablemente escasa, sino en reducir drásticamente la confianza necesaria para que cooperen desconocidos. Es un ensayo clave para entender por qué sus defensores consideran que el coste en recursos merece la pena.

2024-01

The promise and challenges of crypto + AI applications

Vitalik traza un mapa de las oportunidades y los riesgos allí donde las cadenas de bloques se cruzan con la IA —la IA como participante, como interfaz, como reglas, como objetivo— y de dónde está el límite de seguridad en cada caso. Sopesa con cuidado las oportunidades y los riesgos.

Bibliografía · listado neutral

Los libros siguientes han ejercido una enorme influencia en este campo, pero toman partido, y algunos con vehemencia. El museo ofrece solo la referencia bibliográfica —título, autor y procedencia—, sin extractos, reproducciones ni respaldo alguno. Conviene que sepas que estos libros existen y que cada uno defiende una tesis.

2018

The Bitcoin Standard

De Saifedean Ammous. Defiende, desde la economía monetaria de la escuela austriaca, la condición de Bitcoin como dinero duro (hard money), y es una de las obras sobre economía de Bitcoin más leídas. El libro adopta una postura firme y se incluye aquí solo como referencia. Editorial: Wiley.

2021

The Blocksize War

De Jonathan Bier. Un registro detallado de toda la disputa sobre la escalabilidad que vivió Bitcoin entre 2015 y 2017, centrada en si debía elevarse el límite del tamaño de bloque, y una obra documental importante sobre la escisión.

1997

The Sovereign Individual

De J. D. Davidson y W. Rees-Mogg. Escrito once años antes de Bitcoin, predecía que la tecnología digital debilitaría al Estado nación y daría lugar al “individuo soberano”. En los círculos cripto se cita con frecuencia por su clarividencia. Editorial: Simon & Schuster.

Ámbito V

El muro de las preguntas abiertas

posturas en paralelo, sin veredicto
Declaración del museo

Las preguntas siguientes siguen debatiéndose. De cada postura elegimos el texto más representativo y los mostramos en igualdad de condiciones, sin emitir juicio. Ninguna de estas opiniones representa la postura del museo; si falta el mejor argumento de alguna de las partes, avísanos a través de la dirección que figura al pie de la página.

Energía: ¿vale la pena la PoW?

Es la discusión más persistente sobre Bitcoin y también la que más a menudo se simplifica. Bitcoin mantiene su registro mediante prueba de trabajo (PoW): los mineros ponen máquinas especializadas a realizar enormes cantidades de cálculos para ganar el derecho a añadir el siguiente bloque, y ahí es donde se va la electricidad; por diseño, ese mismo coste es lo que hace tan caro reescribir el registro.

Referencia neutral · datos académicos

Cambridge CBECI

Mantenido por el Cambridge Centre for Alternative Finance de la Judge Business School, es una fuente muy citada de datos sobre el consumo eléctrico y la tasa de hash de Bitcoin, y se actualiza de forma continua. Los participantes en el debate, sea cual sea su postura, suelen usarlo como referencia común.

ccaf.io/cbnsi/cbeci
La postura crítica

Bitcoin Energy Consumption Index

Alex de Vries (Digiconomist) cuestiona la magnitud del consumo energético y de la huella de carbono de Bitcoin, sostiene que el coste ambiental por transacción supera con creces su utilidad social y lleva años haciendo un seguimiento de los residuos electrónicos.

digiconomist.net
La defensa

Nic Carter · serie sobre consumo energético

Nic Carter defiende el consumo energético de la prueba de trabajo con argumentos tanto normativos como fácticos: que consumir energía no es en sí mismo un mal moral, que Bitcoin absorbe una cantidad considerable de energía excedentaria y aislada, y que la métrica de energía por transacción está mal construida desde el punto de vista metodológico.

niccarter.info/topics
Datos compartidosConsumo eléctrico anual estimado de la redp. ej., CBECI
Una lectura÷ número de transacciones

Da la «energía por transacción», con la que se mide el coste ambiental de cada pago.

Otra lecturaQué impulsa el consumo

Sostiene que el consumo sigue a los ingresos de los mineros y no al número de transacciones, y se fija en el origen de la electricidad.

Esquema: ambas partes suelen citar las mismas cifras; la discrepancia está en qué denominador elegir y cómo valorar si «vale la pena».

Te sugerimos leer primero los datos del CBECI y después las interpretaciones divergentes que ambas partes hacen de esos mismos datos: el desacuerdo rara vez está en las cifras y casi siempre en cómo se valora si “merece la pena”.

Regulación: ¿dónde trazar la línea?

Ejemplo legislativo

MiCA de la UE · Regulation (EU) 2023/1114

Es el primer marco regulatorio integral del mundo para los criptoactivos y abarca la emisión, las reservas de las monedas estables (stablecoins), la autorización de los proveedores de servicios y el abuso de mercado. Se apoye o no, se ha convertido en el punto de referencia para otras jurisdicciones que elaboran su propia legislación.

eur-lex.europa.euOriginal: EUR-Lex · © European Union
Quienes piden limitar su alcance

Coin Center

Organización estadounidense sin ánimo de lucro dedicada a la investigación de políticas públicas, que analiza la regulación cripto desde la perspectiva de las libertades civiles y la neutralidad tecnológica, y defiende la protección del software de código abierto y de la autocustodia. Es la fuente más sistemática de la parte que defiende limitar el alcance de la regulación.

coincenter.org
Son ejemplos representativos de legislación e investigación, no un repaso exhaustivo de la postura de cada jurisdicción.

Escalabilidad y Ordinals: ¿qué debe llevar una cadena?

Estas dos preguntas parecen separadas por años, pero son la misma pregunta que ha estallado dos veces: el espacio de bloque es escaso, así que ¿quién debe tener prioridad?

Transacciones en espera (mempool)
42
18
9
55
31
4
47
23
12
6
36
3
27
15
Próximo bloque · límite de unos 4 MB de peso
PagosDatos de inscripcionesNúmero = comisión ofrecida por unidad de espacio
Los mineros eligen de la comisión más alta a la más baja
Esquema: cuando el bloque se llena, las ofertas más bajas esperan al siguiente. Ambos usos compiten por el mismo espacio.
Registro histórico

La guerra del tamaño de bloque (2015–2017)

¿Deben los bloques de la cadena principal simplemente crecer, o deben las transacciones trasladarse a redes de segunda capa construidas sobre Bitcoin (capa 2)? El fondo de la discusión nunca fueron las transacciones por segundo, sino si el coste de mantener un nodo completo —una computadora que guarda y verifica por sí mismo todo el registro— subiría tanto que la verificación quedaría fuera del alcance de la gente corriente. La documentación completa está en “La guerra del tamaño de bloque”, en la sala Triunfos y desastres, y en el libro de Jonathan Bier.

BIP 141 · SegWit
Debate en curso

La controversia de Ordinals

¿Debe Bitcoin albergar arte y objetos digitales? Sus partidarios lo ven como la consecuencia inevitable de una red sin permisos y como una fuente de ingresos por comisiones para los mineros. Sus detractores consideran que desplaza el espacio de bloque destinado a los pagos y encarece las comisiones de las transacciones corrientes. A nivel de protocolo nadie puede prohibirlo, y ese es precisamente el punto en disputa.

ordinals.com

Para seguir pensando: la IA y las cadenas de bloques

Una cuestión abierta de futuro

AI × Crypto

¿Es la combinación de estas dos tecnologías un nuevo paradigma o la suma de dos palabras de moda? Datos fiables, mercados descentralizados de capacidad de cómputo, identidad y pagos para agentes de IA: la oportunidad y el riesgo llegan juntos. Aquí tienen cabida también las controversias relacionadas con la identidad, como la discusión en torno a Worldcoin.

Vitalik · crypto + AI
Este muro se amplía de forma continua: si surge un argumento más representativo sobre alguna de las preguntas, lo actualizaremos.

Datos clave

  • El movimiento cypherpunk (años noventa) sentó las bases ideológicas y técnicas de Bitcoin.
  • Bitcoin Pizza Day: cada 22 de mayo se conmemora la primera compra en el mundo real.
  • En 2021, El Salvador se convirtió en el primer país en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal.
  • De experimento para geeks a ley nacional en poco más de una década.
A continuaciónBiblioteca
Guía del museoMuseo BTC.com
¿Qué te gustaría saber sobre Bitcoin?
Respuestas basadas en las exposiciones del museo y en fuentes públicas