第五幕

文化と未来

17年前、ビットコインはひと握りのギークのおもちゃにすぎませんでした。今では歴史の一部です。この展示室には、この運動が残した芸術と言葉を集めています。ビットコインのブロックにピクセルのドクロを刻んだ人、実物のコインに秘密鍵を封じ込めた人、一度も姿を見せなかった発明者のためにブロンズ像を建てた人。そして、これから何が起こるのかをめぐる議論は今も続いています。

公的記録2008年〜現在芸術・言葉・未解決の問い
主な展示資料

オンチェーン・アート・実物作品と記念品・ミームと言葉・年代記と未来をめぐる論考・問いの壁

概要

ネットワークはいまもおよそ10分ごとにブロックを生成し続けており、この歴史はまだ閉じていません。それが何を意味するのかは、開かれた問いのままです。当館はそれぞれの立場を示すにとどめ、結論は出しません。

第1コーナー

オンチェーン・アート

ビットコインとイーサリアムに生まれたアート

すべてがチェーン上にあるアート

「オンチェーン・アート」は、該当するかしないかの二択で決まるラベルではありません。NFTの所有権は、ブロックチェーン上に展開され誰でも呼び出せるプログラムであるスマートコントラクトによって記録されます。当館では以下の作品を、作品のデータが実際にどこにあるかによって3段階に分類しています。オンチェーン保存(コントラクトが作品そのものを返し、外部に依存しない) アルゴリズムがオンチェーン(生成スクリプトがコントラクトに保持され、独立して再実行できる。ただし公式の閲覧経路はプラットフォームのサーバーを経由する) ポインターがオンチェーン(コントラクトが保持するのはハッシュやアドレスのみで、ファイルはオフチェーンにあり、その存続は他者に左右される)。この違いが、作品がどれだけ長く残るか、ほかの場所からも読み出せるかを決めます。各解説パネルに記した保存形態は、コントラクトを呼び出せばどなたでも検証し直せます。

チェーン上に直接保存

ブロックチェーンだけに依存

CryptoPunks · Autoglyphs

アルゴリズムがチェーン上

表示は外部サービス、再現はチェーンだけで可能

Chromie Squiggle · Fidenza

チェーン上はポインタのみ

ファイルはチェーン外にあり、存続は他者次第

Pak《The Merge》

外部依存が少ない外部依存が多い
3つの保存形態:右へ行くほど、作品が長く残るかどうかはチェーン外の人やサーバーに左右されます。

コレクターになってみましょう。アルゴリズムはアーティストが書き上げ、乱数はブロックチェーンが与えます。ミントを押したその瞬間、作品は初めて計算されます。

① アーティスト · アルゴリズム書いたら変わらないdraw(hash)
② ブロックチェーン · 乱数ミント取引のハッシュ0x—
③ あなた · トリガー
#1

「ミントする」を押してください。ハッシュが変われば、別の作品になります。

同じアルゴリズムから生まれる作品は一点ずつ異なりながら、ひと目で同じ作者のものとわかります。そして同じハッシュからは常に同じ画像が生まれます。「アルゴリズムがチェーン上」の作品を誰でも再現できるのはこのためです。ここで使っているのは当館独自のデモ用アルゴリズムで、実在の作品を再現したものではありません。

ビットコイン生まれのアート

オンチェーン・アートの舞台はイーサリアムだけではありません。ビットコインにも独自の伝統が育ちました。ひとつはNFTブームよりはるか以前に生まれ、もうひとつは近年のビットコイン・コミュニティで最も激しい論争を引き起こしました。

サトシは採掘された順に番号が振られる

データは取引のウィットネス(witness)部分に書き込まれる

インスクリプション:画像や文字などのデータ

この1サトシに付き、サトシと一緒に移転する

模式図:Ordinals は新しいチェーンを作るのではなく、ビットコインの最小単位に一つずつ番号を振る仕組みです。最初のインスクリプションはブロック 767430 にあります。
₿
2022-12

Bitcoin Ordinals · Inscription 0

Casey RodarmorのOrdinalsプロトコルは、画像やテキストなどのデータを個々のサトシ(ビットコインの最小単位。1億サトシ=1 BTC)に刻み込めるようにし、ビットコインがネイティブなオンチェーン・アートやデジタルアーティファクトを担えるようにしました。最初のインスクリプション(ピクセルで描かれたドクロ)はブロック767430にあります。プロトコルはオープンソースです。

PEPE
2016–2018

Rare Pepes

ネットミーム「カエルのペペ(Pepe the Frog)」をテーマにしたデジタル・トレーディングカードです。ビットコイン上に構築されたトークン発行プラットフォームCounterpartyを通じて発行され、多くのクリエイターが、しばしば匿名で共同制作しました。NFTという言葉が広まるより前から存在しており、オンチェーン・アートの真に民衆的な源流のひとつです。

学芸員ノート

Ordinalsは未解決の論点でもあります。ビットコインはアートを担うべきなのか。本展示室の第5コーナーをご覧ください。

第2コーナー

実物作品と記念品

コードが物理世界に出るとき

資料記録

実物の記念品とパブリックアート

純粋にデジタルなものが、なぜ繰り返し実物として形にされるのでしょうか。以下の5作品はそれぞれ異なる答えを示しています。秘密鍵を金属に封じ込める、匿名の創始者の像を建てる、名もなき人がその記号を街の壁に吹き付ける、シードフレーズを街の壁画に隠す。いずれも、この技術のムーブメントが物理世界に残した痕跡です。

第3コーナー

ミームと言葉

コミュニティ文化の考証

HODLの起源

2013年12月18日、GameKyuubiというユーザーがbitcointalkに投稿しました。「I AM HOLDING」と書くつもりが、「I AM HODLING」と打ち間違えたのです。投稿のなかで彼は、自分はひどいトレーダーなので何もしないことにした、と打ち明けていました。この誤字は、暗号資産コミュニティ全体で最も有名な合言葉になりました。市場は予測できないという正直な告白が、偶然にも信条へと鍛え上げられたのです。言葉の来歴をたどる面白さはここにあります。最も生命力のある言葉は、たいてい意図して作られたものではありません。

bitcointalk · 2013-12-18 · スレッドのタイトル
書くつもりだったHOLDING実際に打ったのはHODLING
L と D が入れ替わった――ひとつの打ち間違いが、コミュニティ全体の合言葉になりました。クリックで再生。
作者GameKyuubi
日付2013-12-18
初出bitcointalk トピック375643

ビットコイン記号 ₿

ある通貨が本当に世界に受け入れられたことを示すしるしのひとつは、専用の文字を得ることです。2017年6月、Unicode 10.0にBITCOIN SIGN(U+20BF)、つまり縦線が2本入ったBが正式に収録されました。この記号は、サトシ・ナカモトが2010年にビットコインのクライアント用にデザインしたアイコンに由来し、その後標準の一部となりました。これにより、主要なOSやフォントがこの記号をネイティブに表示できるようになっています。文化史の観点から見れば、これはひとつの「承認」にあたります。

コードポイント
U+20BF
文字名
BITCOIN SIGN
収録
Unicode 10.0 · 2017-06
所属ブロック
通貨記号 U+20A0–20CF
お使いの端末がいまシステムフォントで表示しています
左は当館が描き直した字形の構造、右の3つはお使いの端末がその場で描いたものです。表示できること自体が、「収録された」結果です。
デザインの由来サトシ・ナカモトが2010年にデザインしたクライアントのアイコン(のちにコミュニティが改良)
採用状況Unicode 10.0 · 2017-06
コードポイントU+20BF
第4コーナー

文化と未来

論考と展望

年代記

2008-10

ホワイトペーパー公開

「Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System」が発表されました。

2009-01

ジェネシスブロックの採掘

最初のブロックが採掘され、ネットワークが稼働を始めました。

2010-05

ビットコイン・ピザ・デー

10,000 BTCでピザ2枚。5月22日は記念日になりました。

2015-07

イーサリアムのメインネット稼働

スマートコントラクトが登場し、「ワールドコンピューター」が起動しました。

2020

DeFiサマー(2020年)

分散型金融(DeFi)が急拡大し、取引や貸し借りがオンチェーンで再構築されました。

2021

NFTブーム

デジタルな所有権が一般に広まり、やがて沈静化しました。

2021

エルサルバドルが採用

ビットコインを法定通貨とした最初の国です(2025年に受け入れは任意となりました)。

2022

業界の冬

Terra/LUNAとFTXが相次いで崩壊しました(「栄光と災厄」を参照)。

2024-01

現物ETFの承認

米国で現物ビットコインETFが承認され、ビットコインが一般の証券口座で買えるようになりました。

未来

次の章・私たちの手で

ライトニングネットワーク、国家準備資産、グローバル決済…

数字で見る

21M
発行上限
—
採掘済み(約96%)
ブロック高から算出・mempool.space
$—
現在の時価総額
推計:mempool.spaceの参考価格×流通供給量
17
年間、一度も停止せず
実線:実績破線:約4年ごとの半減で推計
プロトコルのルールから計算:21万ブロック(約4年)ごとにブロック報酬が半減します。点は各半減期の時点での発行済み割合です。

未来を考えるための基本文献

この3本の論考は、すでに起きたことを記述するものではありません。そもそもなぜ分散化が重要なのかを問うものです。このムーブメントを理解するための思想的な座標であり、それがなぜ生まれたのかを知りたいなら、ここから読み始めるのがよいでしょう。

2018

Why Decentralization Matters

Chris Dixonは、中央集権型のプラットフォームは初期には開発者やクリエイターと協力するものの、成熟すると必然的に搾取へと転じると論じ、分散型ネットワークは信頼に足るコミットメントによってこの循環を断ち切れると主張しています。Web3の構想を代表する文章としてよく引用されます。

2017-02

Money, blockchains, and social scalability

Nick Szaboは「社会的スケーラビリティ」という概念を提示しました。ブロックチェーンの価値は計算効率(これは著しく低い)にあるのではなく、見知らぬ者どうしが協力するのに必要な信頼を大幅に減らせる点にある、というものです。推進派がなぜその資源コストを払う価値があると考えるのかを理解するうえで、鍵となる論考です。

2024-01

The promise and challenges of crypto + AI applications

Vitalikは、ブロックチェーンとAIが交わる領域の機会とリスクを整理しています。参加者としてのAI、インターフェースとしてのAI、ルールそのものとしてのAI、目的としてのAIのそれぞれについて、安全の境界線がどこにあるのかを検討し、機会とリスクを慎重に比較衡量しています。

書誌 · 中立的に掲載

以下の書籍はこの分野で大きな影響力をもってきましたが、いずれも特定の立場をとっており、なかにはそれを強く打ち出しているものもあります。当館は書誌情報の掲載のみ(書名・著者・出典)を行い、抜粋・転載・推薦は行いません。読者のみなさまには、これらの本が存在すること、そしてそれぞれが独自の主張をもつことを知っておいていただきたいと考えています。

2018

The Bitcoin Standard

Saifedean Ammous著。オーストリア学派の貨幣経済学の立場から、ハードマネーとしてのビットコインの地位を論じた本で、ビットコイン経済学の著作として最も広く読まれているもののひとつです。明確な立場をとる本であり、ここでは参考として掲載するにとどめます。出版:Wiley。

2021

The Blocksize War

Jonathan Bier著。ブロックサイズの上限を引き上げるべきかをめぐる、2015〜2017年のビットコインのスケーリング論争の全経過を詳しく記録した本で、この分裂を知るうえで重要な記録的著作です。

1997

The Sovereign Individual

J. D. DavidsonとW. Rees-Moggの共著。ビットコイン誕生の11年前に書かれ、デジタル技術が国民国家を弱体化させ、「主権を持つ個人」を生み出すと予言しました。その先見性から、暗号資産の世界でたびたび引用されています。出版:Simon & Schuster。

第5コーナー

問いの壁

諸説を並べ、結論は下さない
当館からの表明

以下の問いは、いまも議論が続いています。当館は各陣営から最も代表的な論考をひとつずつ選び、同じ扱いで並べて展示しており、判定は行いません。いずれの見解も当館の立場を示すものではありません。ある陣営の最良の論考が収録されていない場合は、ページ下部の連絡先からお知らせください。

エネルギー:PoWにその価値はあるか

これはビットコインをめぐる最も息の長い論争であり、最も単純化されやすい論争でもあります。ビットコインはプルーフ・オブ・ワーク(PoW)によって台帳を記録しています。マイナーは専用の機械で膨大な計算を行い、次のブロックを追加する権利を競います。電力が消費されるのはこの部分です。そして設計上、このコストこそが台帳の書き換えを極めて高くつくものにしています。

中立の基準 · 学術データ

Cambridge CBECI

ケンブリッジ大学ジャッジ・ビジネススクールのケンブリッジ・オルタナティブ・ファイナンス・センター(CCAF)が運営する、ビットコインの電力消費とハッシュレートのデータです。この分野で広く引用されるデータ源で、継続的に更新されています。どの立場の議論でも、共通の参照データとしてよく用いられます。

ccaf.io/cbnsi/cbeci
批判する立場

Bitcoin Energy Consumption Index

Alex de Vries(Digiconomist)は、ビットコインのエネルギー消費の規模とカーボンフットプリントに疑問を呈し、1件の取引あたりの環境コストはその社会的効用をはるかに上回ると主張しています。また、電子廃棄物の問題も長期にわたって追跡しています。

digiconomist.net
擁護する立場

Nic Carter · エネルギー消費シリーズ

Nic Carterは、規範と事実の両面からPoWのエネルギー消費を擁護しています。エネルギーの使用はそれ自体が道徳的な悪ではないこと、ビットコインは出力抑制された電力や行き場のない座礁エネルギーを相当量吸収していること、そして「1件の取引あたりのエネルギー消費」という指標は方法論的に設計が不適切であることを論じています。

niccarter.info/topics
共通のデータネットワーク全体の年間消費電力の推計例:CBECI
ひとつの読み方÷ 取引件数

「1取引あたりの消費電力」を求め、支払い1件ごとの環境コストを測る。

もうひとつの読み方消費電力を左右するもの

電力消費は取引件数ではなくマイナーの収入に連動するとし、電力の出どころに注目する。

模式図:両者が引くのは多くの場合同じ数字です。分かれるのは、どの分母を選ぶか、「見合うかどうか」をどう値付けするかです。

まずCBECIのデータを見て、次に同じデータに対する両陣営の異なる解釈を読むことをおすすめします。対立の原因が数字そのものにあることはまれで、ほとんどの場合は「価値がある」をどう評価するかにあります。

規制:線をどこに引くべきか

立法の例

EU MiCA · Regulation (EU) 2023/1114

世界初の包括的な暗号資産規制の枠組みで、発行、ステーブルコインの準備資産、サービス事業者の認可、市場の不正行為を対象としています。賛否はともかく、ほかの法域が立法を進める際の参照点となっています。

eur-lex.europa.eu原典:EUR-Lex · © European Union
適用範囲の制限を求める立場

Coin Center

米国の非営利の政策研究機関で、市民的自由と技術的中立性の立場から暗号資産規制を分析し、オープンソース・ソフトウェアとセルフカストディの保護を訴えています。規制の範囲を限定すべきだとする側の主張を知るうえで、最も体系的な情報源です。

coincenter.org
ここに挙げたのは法令と研究の代表例であり、各法域の立場を網羅的にまとめたものではありません。

スケーリングとOrdinals:チェーンは何を載せるべきか

この2つの問いは数年を隔てているように見えますが、実際には同じ問いが二度噴き出したものです。ブロックスペースは限られている。では、誰が優先的にそれを使うべきなのか。

待機中の取引(メモリプール)
42
18
9
55
31
4
47
23
12
6
36
3
27
15
次のブロック · 上限は約 4 MB(ウェイト)
支払い取引インスクリプションのデータ数字=容量あたりに払う手数料
マイナーは手数料の高い順に選ぶ
模式図:ブロックが埋まると、安い入札は次のブロックを待つことになります。二つの用途は同じ容量を取り合っています。
歴史的記録

ブロックサイズ論争(2015–2017)

メインチェーンのブロックを単純に大きくすべきか、それともビットコインの上に構築された第2層のネットワーク(レイヤー2)へ取引を移すべきか。論争の核心は、1秒あたりの取引処理件数ではありませんでした。フルノード(台帳全体を自ら保存し検証するコンピューター)を運用するコストが、一般の人には検証できないほど高くなってしまわないか、という点にあったのです。詳しい資料は「栄光と災厄」展示室の「ブロックサイズ戦争」と、Jonathan Bierの著書にあります。

BIP 141 · SegWit
議論が続いている論点

Ordinals論争

ビットコインはアートやデジタルアーティファクトを担うべきなのか。支持する側は、これはパーミッションレスであることの必然的な帰結であり、マイナーにとっての手数料収入にもなると考えます。反対する側は、本来は決済に使われるべきブロックスペースを圧迫し、一般の取引の手数料を押し上げていると考えます。プロトコルのレベルでは誰もこれを禁じることができません。それこそが、まさに問われている点なのです。

ordinals.com

さらなる問い:AIとブロックチェーン

未来に開かれた問い

AI × Crypto

この2つの技術の組み合わせは新たなパラダイムなのか、それとも流行語を2つ重ねただけなのか。信頼できるデータ、分散型の計算資源市場、AIエージェントのための身元確認と決済。機会とリスクは表裏一体でやってきます。Worldcoinをめぐる論争のような、関連する身元確認の問題もここに含まれます。

Vitalik · crypto + AI
この壁は継続的に更新しています。いずれかの問いについてより代表的な論考が現れた場合は、内容を更新します。

基本データ

  • 1990年代のサイファーパンク運動が、ビットコインの思想的・技術的な土台を築いた。
  • ビットコイン・ピザ・デー:毎年5月22日、現実の買い物に初めて使われた日を記念する。
  • エルサルバドルは2021年、ビットコインを法定通貨として採用した最初の国となった。
  • ギークの実験から国家の法律へ。わずか10年余りの歩み。
次の展示へ文献室
館内ガイドBTC.com ミュージアム
ビットコインについて、何を知りたいですか?
回答は館内の展示と公開資料にもとづいています